O problema de existir um PSOL

psol_devilEu tenho medo do PSOL. Dizem que a gente não pode ter medo das coisas, mas a verdade é que o medo preserva nossa integridade, quando ele é fundamentado. É por causa do medo que não estendemos a mão para acariciar uma cobra venenosa, não andamos no parapeito do trigésimo andar de um prédio e nem comemos maionese vencida há três meses. Enquanto o medo infundado geralmente paralisa a pessoa, o medo racional nos faz viver mais, adia a morte por quanto for possível. O medo que eu tenho do PSOL é fundamentado, é racional, é real: estamos diante de um partido que persegue os piores objetivos, cujo propósito principal é transformar o Brasil numa ditadura comunista.

Fundado em 15 de setembro de 2005, o PSOL é um partido que encontra sua primeira auto-contradição em seu próprio nome: Partido Socialismo e Liberdade. Qualquer pessoa que tenha vivido em regimes socialistas sabe, por experiência própria, que não existe liberdade dentro do socialismo. Tanto é que todos os países que vivem hoje num regime socialista impedem seus cidadãos de migrarem para outros lugares. É assim na Coreia do Norte e em Cuba, como foi no passado na União Soviética e na Alemanha Oriental. A afirmação é antiga e bem conhecida, mas não custa dizer novamente: os cubanos se lançam ao mar em jangadas improvisadas para fugir de seu país em direção à Flórida, mas não há notícia de que o contrário aconteça – ninguém quer voltar para o inferno socialista, onde tudo é controlado pelo Estado.

Mas divaguei demais. Voltemos ao PSOL. Se você, como eu, não gosta do PT, e acha que esse partido tem trabalhado ativamente para transformar nosso Brasil em uma república comunista bolivariana, respire fundo e leia o que o PSOL acha do PT (trecho retirado diretamente do site do partido).

A vitória de Luis Inácio Lula da Silva foi uma rejeição do modelo neoliberal lançado no governo Collor, mas consolidado organicamente nos dois mandatos de FHC. Seus 52 milhões de votos eram a base consistente para uma nova trajetória governamental.
Seu governo, no entanto, foi a negação dessa expectativa. Depois de quatro disputas, Lula entregou-se aos antigos adversários, e voltou as costas às suas combativas bases sociais históricas. Transformou-se num agente na defesa dos interesses do grande capital financeiro. Na esteira dessa guinada ideológica do governo, o Partido dos Trabalhadores foi transformado em correia de transmissão das decisões da Esplanada dos ministérios.

É isso mesmo: para o PSOL o PT é um partido praticamente de direita. Percebe alguma semelhança com a relação PT-PSDB? Lembremos que nas eleições em que Collor foi eleito presidente PT e PSDB estavam em aliança no segundo turno. Hoje são partidos arqui-inimigos, e não existe petista no mundo que não tache o PSDB de direitista. O PSDB deixou de ser esquerda? Não, jamais. O que aconteceu no Brasil foi um deslocamento do espectro político para a esquerda, de forma que o partido “menos esquerdista” acabou chamado de direita, o “mais ou menos esquerdista” de centro e o restante de esquerda propriamente dita. O PSOL quer deslocar esse espectro ainda mais, num movimento que busca a extinção das forças políticas conservadoras.

É claro que o pior ainda estava por vir. Escolhi 10 dos 21 pontos do programa de ação do partido, que em 2014 terá como candidato próprio à presidência o senador pelo Amapá, Randolfe Rodrigues, para exemplificar o tipo de insanidade a que estaremos sujeitos no caso desses lunáticos chegarem um dia ao poder:

  • Redução imediata da jornada de trabalho para 40 horas, sem redução dos salários – em outras palavras, vagabundagem. Trabalhar menos e ganhar o mesmo;
  • Reposição mensal da inflação – a brilhante ideia de trazer de volta a indexação que tanto ferrou conosco em períodos passados recentes;
  • Reforma agrária, essa luta é nossa. Apoio ao MST, MTL, CPT e todas as lutas pelas reivindicações camponesas. Prisão para os latifundiários que armam suas milícias contra o povo – apoio aos bandidos do MST e prisão para os responsáveis pela riqueza brasileira, os empresários do agronegócio. Realmente, uma ótima ideia…;
  • Por uma ampla reforma urbana. Moradia digna com condições dignas para todos – não basta permitir e incentivar a invasão de terras, querem também ferrar com o território urbano. Que tal incluir uma guerra civil como vigésimo-segundo ponto?
  • Ruptura com o FMI. Não ao pagamento da dívida externa. Não a ALCA. Auditoria da dívida externa e da dívida interna. Desmontagem e anulação da dívida interna com os bancos. Controle de câmbio e de capitais. Por um plano econômico alternativo – acho que esse pessoal fumou ou se picou antes de escrever isso. ALCA? FMI? Só faltou incluir o Saci e o Curumim neste ponto;
  • Abaixo as reformas reacionárias e neoliberais. Por reformas populares – quem é da direita, como eu, já viu que não tem futuro em um governo do PSOL. Reacionário vai queimar no inferno psolense;
  • Confisco dos bens e prisão dos corruptos e sonegadores – outra ideia de gênio, confiscar bens!
  • Democratização dos meios de comunicação – ninguém mais cai nessa. O que isso quer dizer é censura e supressão da liberdade de expressão;
  • Em defesa das minorias nacionais – a velha tática esquerdista de dividir para conquistar, jogando as tais minorias umas contra as outras;
  • Pela livre expressão sexual – sinônimo de putaria institucionalizada.

E para terminar, uma listinha breve de políticos dessa aberração partidária:

  • Randolfe Rodrigues – senador pelo Amapá, ex-petista, foi o responsável pela rejeição, na Comissão de Constituição e Justiça, de proposta de redução de maioridade penal;
  • Ivan Valente – deputado federal por São Paulo, ex-petista, me faz ter vergonha de ser engenheiro;
  • Chico Alencar – deputado federal pelo Rio de Janeiro, ex-petista, representante da esquerda católica, ligado à Teologia da Libertação;
  • Jean Wyllys – deputado federal pelo Rio de Janeiro, ex-petista, ex-BBB, detentor da vergonhosa marca de 13.016 votos, insuficientes até mesmo para eleger um vereador numa cidade pequena;
  • Marcelo Freixo – deputado estadual no Rio de Janeiro, em alta no momento pela suposta ligação com os grupos de black blocs que assassinaram o cinegrafista Santiago, da Band.

Não se engane: muitos, quando veem um partido como o PSOL, acham que estão lidando com radicais de esquerda sem nenhuma chance de ascensão ao poder. Isso é um engano! A mídia brasileira vem tratando o PSOL como um partido ético, vem protegendo seus políticos, exaltando seus feitos, e insinuando que é uma alternativa viável de poder para o Brasil. Assim como o PT já foi romantizado como um partido ético e virtuoso, assim está acontecendo com o PSOL. Não é hora de divisões no front direito da batalha – o inimigo da liberdade está se apresentando em diversas formas, angariando votos dos incautos e conquistando posições importantes no cenário político. Precisamos reagir, e logo.

11 comentários sobre “O problema de existir um PSOL

  1. Descobri hoje este blog através de um texto compartilhado no facebook por um amigo, e gostaria de manifestar minhas sinceras congratulações por manter este blog e por manifestar opiniões que estão presas na garganta de muita gente. Temos que reagir contra estes psicopatas esquerdistas, a Direita está surgindo pela primeira vez desde o fim da ditadura, é a primeira vez, por exemplo, que um artista como Lobão coloca-se contra a esquerda. Ainda vai demorar um tempo, mas vamos derrubar esta indústria petista.

    • Politicamente falando, não existe direita no Brasil hoje. Temos alguns partidos de centro, mas nenhum que realmente possa ser chamado de representante da direita. Filosoficamente falando, sim, temos intelectuais e pensadores de direita no Brasil. Popularmente falando, um gigantesco sim: a população brasileira é de direita em sua maioria. O que nos leva à seguinte conclusão: nossos políticos seguiram por uma linha ideológica totalmente distinta do que a população espera. E nossa oposição não aprendeu essa lição, pois fica tentando bater o PT com imitações baratas de petismo, em vez de propor algo completamente oposto.

  2. Boa explanação, eu tambem tenho acompanhado a movimentação deste partido e conheço alguns integrantes tambem… todos os que eu conheceço pessoalmente são funcionarios publicos, sindicalistas e alguns fracassados que já estão velhos e morando com a mãe… Concordo plenamente parece que são pequenos e insignificantes porém são perigosos como bem colocaste..

  3. Uma pergunta, e essa “Democracia” tem liberdade??? Me poupem…eh tao incoerente e hipocrita esse tipo de abordagem…

    Usam um nome, e exemplos de governos que se diziam socialista (mas nao eram) para demonizar o socialismo…mas esquecem que a Democracia tambem eh um projeto e falam dela como se tudo fosse perfeito e livre nesse mundo “democratico”…

    A critica eh sempre bem vinda, e as reflexoes tambem. Sempre bom debates sobre fundamentalismos e riscos de governos ditatoriais…mas essa demonizacao so pde vir mesmo de alguem que nao tem muita consciencia sobre o REAL mundo e que vivemos e essa FARSA que chama Democracia.

    A Democracia eh um bom modelo, como o socialismo, e ate o anarquismo, se compreendidos e aplicados corretamente…o problema aqui sao as PESSOAS! E o sistema DITADOR que AINDA vivemos primcipalmente por causa do CAPITAL! Esse sim, poderiamos dizer o CAPETALISMO, mas na verdade, uma vez mais, sao as PESSOAS que querem culpabilizar algo fora delas mesmas…

    O problema esta em COMO…um homem honesto, de carater e senso comum nao precisa que alguem lhe diga o que eh certo, nem lei, nem lider…mas um homem desonesto, sem carater e sem o minimo senso comum, de COLETIVIDADE, nao respeitara nenhuma lei, nao seguira nenhum conselho ou lider que diminua seus privilegios, que o coloque na HORIZONTALIDADE com TODOS os outros seres que COMPARTILHAM o mundo com ele.

  4. Temos. Que. Combater sim. Esses. Maldito . Comunista. E. Esses. Que apóiam. Também. São. Todo . Lixos. Lixos. Luxo . Lixos lixo

  5. Os grupos revolucionários teóricos da luta de classes são extremamente violentos, e não respeitam: Instituições, Democracia, Eleições, Autoridades, Propriedades. Todas essas características criadas historicamente para representar a sociedade e a civilização devem ser desenvolvidas e não destruídas como esses partidos, grupos e movimentos sociais de invasão querem. A prática marxista se baseia na violência generalizada e o resultado social é uma guerra civil porque o não-reconhecimento das Leis faz com que a criminalidade e a bandidagem se tornem realidade. Se o PSOL que surgiu, com ex-petistas e criticava a corrupção que estava sendo feita, e se respeitava os valores democráticos e as Instituições da Sociedade Civil, atualmente virou uma facção, um partido quase guerrilheiro com Guilherme Boulos, líder de MTST – movimentos de invasão extremamente violentos, como candidato a presidência e que em discurso de campanha fez abertamente uma proposta política de “invasão, ocupação, a casa de Jair Bolsonaro” e mais ainda, prometendo fazer a “maior expropriação que o país já viu”. O extremismo desses grupos é muito perigoso porque coloca a violência social como ordem, colocando a política de terrorismo na sociedade. Na USP, atuam livremente, servindo como base de formação de militantes e agindo também em diversas cidades. As ações criminosas passaram a ser feitas como meio de se atingir os objetivos da ditadura do proletariado, e com uma perigosa ortodoxia porque a realidade da revolução é apenas violência e destruição.

  6. PSOL defende o fim da Polícia Militar porque prefere se juntar com MTST, PCC e Comando Vermelho e virar terroristas como mariguela em vez de se aliar com Instituições Oficiais da Sociedade Civil que trabalham para garantir as Leis, Combate à corrupção e criminalidade, e respeito a população. É a degeneração completa política do partido.

    https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/9087/em-protesto-mediocre-militantes-do-psol-pedem-o-fim-da-pm-veja-o-video?fbclid=IwAR2eqavTuPLmglYdSCiwmcWFpV-RZ7kfbTgd-OaP-nXHkwahrfkW9aBgN6Y

Deixe um comentário